Avatar
Por favor considere registrandote
invitado
sp_LogInOut Ingresa sp_Registration Regístrate sp_MemberList Miembros
Regístrate | Olvidó su contraseña?
Búsqueda Avanzada
Alcance del Foro


Match



Opciones del Foro



La longitud mínima de la palabra de búsqueda es 3 caracteres - longitud máxima búsqueda de la palabra es 84 caracteres
sp_Feed RSS del Tema sp_TopicIcon
Y termino la serie: Pero, ¿existió alguna vez Jesús de Nazaret?
Avatar
Member
Members
10 febrero 2014 - 07:04
Miembro desde: 21 julio 2012
Mensajes en Foro: 678
sp_UserOfflineSmall Desconectado

¡Buenas! Acabo de publicar en mi bloc la tercera parte del análisis sobre la historicidad de Jesús de Nazaret... y las conclusiones son demoledoras para la iglesia católica. Y para todos nosotros. ¿Nos han estado tomando el pelo durante dos mil años?

** you do not have permission to see this link **

[ATTACH=CONFIG]4098[/ATTACH]

¡Y gracias por leerme!

Avatar
Member
Members
10 febrero 2014 - 10:51
Miembro desde: 7 julio 2012
Mensajes en Foro: 78
sp_UserOfflineSmall Desconectado

Gracias, me lo apunto que parece bastante interesante (al blog me refiero y a los artículos por supuesto)

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Avatar
Member
Members
10 febrero 2014 - 11:07
Miembro desde: 21 julio 2012
Mensajes en Foro: 678
sp_UserOfflineSmall Desconectado

SirValo;156955 said:
Gracias, me lo apunto que parece bastante interesante

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Pues cuando arañes unos minutos y los leas, no dejes de dar tu opinión, que interesa.

¡Gracias!

:bv:

Avatar
Member
Members
11 febrero 2014 - 15:15
Miembro desde: 7 julio 2012
Mensajes en Foro: 78
sp_UserOfflineSmall Desconectado

Al fin los he leído, y en primer lugar felicitarte por exponer de forma tan clara la falta de pruebas que demuestren la existencia de Jesús. Estoy completamente de acuerdo contigo aunque mi opinión también está "contaminada" por las discrepancias con la Iglesia católica. Yo como maestro les suelo decir a mis alumnos y alumnas que no se fíen del "porque sí" y tristemente este es el argumento empleado por los defensores de la religión católica. En mi opinión el porque sí y la fe son las dos armas con las que la Iglesia adoctrina desde las primeras edades.
Desconocía el hecho de que Jesús no apareciera en fuentes no cristianas pero no me ha resultado escandaloso al leerlo. Por último ¿podríamos decir que Jesús fue igual de real que El Quijote?
Un saludo y comparto tu blog en mis redes sociales si me das permiso.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Avatar
Miembro
Members
11 febrero 2014 - 15:29
Miembro desde: 3 diciembre 2011
Mensajes en Foro: 1070
sp_UserOfflineSmall Desconectado

No he leído todos los posts, eché un vistazo por encima, pero estoy muy vago. Cuando tenga un hueco lo leo. Sólo quería recomendaros la novela histórica Juliano el apóstata de Gore Vidal si os interesa el tema. Lo leí hace ya bastante años, pero recuerdo que tenía duras críticas a estas cuestiones del cristianismo y sobre todo remarcaba los paralelismos con la adoración al dios Mitra.

Avatar
Member
Members
11 febrero 2014 - 16:34
Miembro desde: 21 julio 2012
Mensajes en Foro: 678
sp_UserOfflineSmall Desconectado

SirValo;157034 said:
Al fin los he leído, y en primer lugar felicitarte por exponer de forma tan clara la falta de pruebas que demuestren la existencia de Jesús. Estoy completamente de acuerdo contigo aunque mi opinión también está "contaminada" por las discrepancias con la Iglesia católica. Yo como maestro les suelo decir a mis alumnos y alumnas que no se fíen del "porque sí" y tristemente este es el argumento empleado por los defensores de la religión católica. En mi opinión el porque sí y la fe son las dos armas con las que la Iglesia adoctrina desde las primeras edades.
Desconocía el hecho de que Jesús no apareciera en fuentes no cristianas pero no me ha resultado escandaloso al leerlo. Por último ¿podríamos decir que Jesús fue igual de real que El Quijote?
Un saludo y comparto tu blog en mis redes sociales si me das permiso.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Buena comparación, SirValo, con el Quijote, aunque el uso del personaje es radicalmente distinto: ¡mira que no se han cometido abusos en nombre de este imaginario Jesús!

Por supuesto, encantado de que compartas mi bloc. Cómo no. Y gracias, claro.

Mauro;157035 said:
No he leído todos los posts, eché un vistazo por encima, pero estoy muy vago. Cuando tenga un hueco lo leo. Sólo quería recomendaros la novela histórica Juliano el apóstata de Gore Vidal si os interesa el tema. Lo leí hace ya bastante años, pero recuerdo que tenía duras críticas a estas cuestiones del cristianismo y sobre todo remarcaba los paralelismos con la adoración al dios Mitra.

No te preocupes, Mauro, ya sé que son más largos de lo "conveniente"... Por cierto, leí Juliano el Apóstata hace muchos años y coincido contigo: me abrió los ojos sobre este tema, me pareció una lectura reveladora.

¡Gracias por participar!

Avatar
Member
Members
12 febrero 2014 - 21:04
Miembro desde: 7 septiembre 2013
Mensajes en Foro: 115
sp_UserOfflineSmall Desconectado

Yo la verdad es que no estoy de acuerdo. Que no existan pruebas de que jesús hubiera existido no significa que no haya existido. Eso es esencialmente un error lógico muy habitual: que no puedas probar que algo es cierto no significa que sea falso. Tampoco estoy de acuerdo en que el cristiano tenga que probar que dios ni jesús existan. El que quiera que crea y que crea en lo que quiera. Para eso somos libres. Hay que ser humildes y entender que hay cosas que escapan a nuestra capacidad para demostrar su veracidad o falsedad. Por último lo de Zeitgeist lo vi una vez creo recordad y verdaderamente me pareció una bazofia grande, y sin apoyo bibliográfico ninguno, lo siento.

Respecto a los cambios que se han ido haciendo en los evangelios y las biblias me ha parecido bastante interesante. Un saludo.

Avatar
Member
Members
13 febrero 2014 - 07:15
Miembro desde: 21 julio 2012
Mensajes en Foro: 678
sp_UserOfflineSmall Desconectado

J_VM;157114 said:
Yo la verdad es que no estoy de acuerdo. Que no existan pruebas de que jesús hubiera existido no significa que no haya existido. Eso es esencialmente un error lógico muy habitual: que no puedas probar que algo es cierto no significa que sea falso. Tampoco estoy de acuerdo en que el cristiano tenga que probar que dios ni jesús existan. El que quiera que crea y que crea en lo que quiera. Para eso somos libres. Hay que ser humildes y entender que hay cosas que escapan a nuestra capacidad para demostrar su veracidad o falsedad. Por último lo de Zeitgeist lo vi una vez creo recordad y verdaderamente me pareció una bazofia grande, y sin apoyo bibliográfico ninguno, lo siento.
Respecto a los cambios que se han ido haciendo en los evangelios y las biblias me ha parecido bastante interesante. Un saludo.

No lo sientas, J_VM, al contrario, te agradezco que participes, de eso se trata. De todas formas, creo que tengo que matizar lo que dices. Por supuesto que cualquier persona es libre de creer lo que sea, pero la Iglesia, como institución, sí tiene la obligación de probar que Jesús existe. No es una cuestión de libertad. ¿Por qué? Porque la Iglesia defiende que es un personaje histórico. No un dios, cuya existencia es cuestión de fe (aunque eso también es discutible), sino un personaje que afirman que ha existido. Eso no es cuestión de fe, es cuestión de pruebas. No "tenemos fe" en la existencia de Felipe II o Alejandro Magno, tenemos pruebas.Con Cristo es necesario que las haya... o admitir que es un personaje mitológico.

Respecto a Zeitgeist, es un documental de divulgación: no podemos pretender que expongan en un apéndice su bibliografía, pero todo lo que expone está ampliamente recogido por la bibliografía no cristiana más seria. Si te interesa el tema, echa un vistazo, por ejemplo, a los libros que menciono en la bibliografía de mi artículo. Aunque hay muchos más, afortunadamente.

Lo dicho, gracias por tu aportación.

Avatar
Miembro
Members
13 febrero 2014 - 10:29
Miembro desde: 12 mayo 2012
Mensajes en Foro: 5998
sp_UserOfflineSmall Desconectado

J_VM;157114 said:
Por último lo de Zeitgeist lo vi una vez creo recordad y verdaderamente me pareció una bazofia grande, y [SIZE=3]sin apoyo bibliográfico ninguno[/SIZE], lo siento.

Es curioso que para creer lo que dice Zeitgeist necesites referencias pero para creer en un señor místico que resucitó, etc. no necesites nada. Yo, ayer ví un cerdo volando cerca de casa. Le dije que si me llevaba al trabajo y me dijo que no, que llevaba prisa. Espero que entiendas que no necesito demostrar nada. Ocurrió y punto. Así funciona la lógica religiosa :ab:. La respeto profundamente. Ahora lo que me toca la moral es cuando intentan imponer su amigo imaginario a los demás (escuela, etc.).

J_VM;157114 said:
Eso es esencialmente un error lógico muy habitual: que no puedas probar que algo es cierto no significa que sea falso.

El error lógico habitual es el contrario: si no puedes probar algo no puedes aseverar que ese algo sea verdadero.

Zona Horaria del Foro: UTC 2
Mayor número de usuarios conectados simultáneamente: 173
Conectados ahora mismo:
Invitado(s) 1
Viendo esta página:
1 Invitado(s)
Los Mejores Foreros:
PhotoniKO: 13555
Me!: 10154
swappen: 5998
Chandrian: 5932
mlila: 4704
P-ludus: 3945
germanor: 2459
Artemisa: 2068
Estadísticas de usuarios:
Foreros Invitados: 17
Miembros: 29562
Moderadores: 1
Administradores: 1
Estadísticas del Foro:
Grupos:7
Foros:44
Temas:12395
Mensajes:169390
Moderadores: miguelgaton: 0
Administradores: Admin: 6